В связи с «Заявлением» Аптечной Палаты Алтая по поводу сертификации качества лекарственных средств, «Провизор» считает необходимым заявить, что полностью разделяет выраженные в этом обращении идеи и считает недопустимым введения уголовной и административной ответственности розничного аптечного звена за распространение «фальсифицированных» лекарств в той форме, как это предполагается Минздравсоцразвития и Росздравнадзором.

В связи с выходом 20 мая 2006 года на телеканале «Россия» программы «Честный детектив», посвященной обороту фальсифицированных лекарственных средств, и прозвучавшими в ней высказываниями руководителей Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития принято следующее заявление Ассоциации «АПАЛ»:

Я, главный редактор чуть ли не единственного независимого на фармрынке СМИ, как гражданин Российской Федерации и член Союза журналистов России возмущен закрытием властями г. Волгограда газеты «Городские вести» за публикацию шаржа, где Христос, Будда, Магомед и Моисей смотрят телевизор с изображением двух готовых к драке групп людей с подписью «мы вас этому не учили».
Данное решение нарушает один из основных конституционных принципов – свободу слова. Право журналистов газеты высказывать свою точку зрения на события и мое право как гражданина на свободный доступ к информации.

Открытое письмо участников фармацевтического рынка Генеральному прокурору России Владимиру Устинову о деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профконсалт»

Уважаемый Владимир Васильевич!

Последние два месяца профессиональный фармацевтический розничный рынок Москвы подвергается агрессивному воздействию со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профконсалт» при открытом содействии РО ФСФР России в ЦФО и попустительстве со стороны Департамента имущества Москвы.

Уважаемый Рамил Усманович,

Профсоюз провизоров, фармацевтов и работников фармацевтических организаций несомненно считает задачу защиты качества ЛС, находящихся в обращении на территории РФ, одной из важнейших. При этом мы уверены, что ее успешное решение возможно только в рамках комплексного подхода к проблеме. При сохранении прежних систем взаимоотношений между всеми участниками фармрынка, включая сюда и отраслевые органы государственной власти, обращение только к защитной маркировке как единственному средству решения проблемы бесполезно. Ее введение способно лишь обеспечить безбедное существование производителям «защитных марок» и, в лучшем случае, защитить упаковку ЛС, но никак не гарантирует качество содержащихся в ней препаратов.
Мы считаем, что обязательное внедрение защитной маркировки способно только нанести финансовый ущерб производителям ЛС или бюджету, если данные затраты будут им компенсироваться, причем в конечном счете они лягут на плечи граждан страны. При этом потребитель, полагающийся на защиту упаковки, будет вводиться в заблуждение относительно гарантии качества самих ЛС.
Полагаем, что распространяемые от лица руководимого Вами учреждения документы, направленные на внедрение этой практики, подготовлены безответственными чиновниками и наносят ущерб как отрасли, так и престижу Росздравнадзора. Учитывая, что наши коллеги уже сформулировали свои вопросы относительно целесообразности и законности введения защитной маркировки, присоединяемся к позиции СПФО и требуем ответа по существу затронутых в письме вопросов, также как и реакции на противоправную деятельность Ваших подчиненных.

От лица и по поручению Профсоюза
Гл. редактор "Провизор.ру"
Михаил Лагута